Война США и Израиля с Ираном – баланс сил (часть 6), ранее Ч1, Ч2, Ч3, Ч4 и Ч5
Многие упускают из анализа важнейший компонент любых войн – стратегическая глубина и география,
что в свою очередь определяет тыловое обеспечение, трансграничные товарные потоки и способность к регенерации.
Одной из причин устойчивости СССР в ВОВ была стратегическая глубина - эвакуация 1500+ заводов за Урал. Иран спроектировал свою оборону по аналогичному принципу.
Центральная мотивация Израиля (идти до упора, ликвидируя иранский режим), меняющая конфигурацию общества и государственной политики, есть понимание, что любой тактический ядерный снаряд, пусть даже сверхмалой мощности, сброшенный на Израиль, приведет к почти гарантированному уничтожению Израиля без шансов на выживание.
Площадь Израиля в 75 раз меньше Ирана, ширина от 15 до 115 км vs 1600 км у Ирана с запада на восток, а рельеф равнинный vs гористой местности у Ирана.
• Вся промышленная, военная и демографическая база Израиля сосредоточена на полосе 150 20–50 км.
• Один точный ракетный удар по Димоне (ядерный центр), Хайфскому нефтеперерабатывающему комплексу или Бен-Гуриону (аэропорт) может иметь стратегические последствия для функционирования Израиля.
•Отсутствие стратегической глубины означает, что Израиль не может «поглотить» первый удар и затем перегруппироваться – каждый удар бьёт по жизненно важным центрам.
• Эвакуация населения физически невозможна (некуда), релоцировать промышленность также некуда – все простреливается.
• В Иране критические объекты (ядерные, ракетные) размещены глубоко в горных породах – Фордо (под горой Колук), подземные ракетные города.
• Очень широкое распределение военной и промышленной инфраструктуры по 1,6 млн км.
• Даже при полном воздушном доминировании коалиции, физическое уничтожение распределённой подземной инфраструктуры на территории 1,6 млн км Ирана требует десятков тысяч боевых вылетов.
• Израилю не удалось в достаточной мере истощить ХАМАС, контролируя каждый метр всего периметра региона 5-10 на 40 км, тогда как сухопутная блокада Ирана теоретически невозможна, т.е. снабжение будет идти в любом сценарии.
В этом смысле стратегическая глубина решает очень многое в плане устойчивости, резко повышая издержки / цену войны для противника.
Гибкость системы и экономическая резильентность, т.е. эластичность, жизнеспособность, мера регенерации и адаптивность к новым условиям.
Экономика Ирана – это автаркизация под санкциями.
• 40+ лет санкций создали экономику, оптимизированную для выживания, а не для процветания.
• Падение ВВП на 20–30% не приведёт к краху – общество привыкло к кризисному режиму, да и никогда не жили хорошо.
• Теневые каналы торговли, криптовалюты, бартерные схемы – уже отработаны.
• Экономика, привыкшая к кризису, устойчивее экономики, впервые столкнувшейся с ним.
Экономика Израиля исторически адаптирована под военное время, но в комфортном гражданском измерении.
Будет ли общество в достаточном мере устойчиво, если падение ВВП составит 5-10% с затяжной паузой восстановления из-за деградации гражданского сегмента, приоретизируя ВПК? В основном – да, будет устойчиво (это Израиль, а не США), но даже ограниченные события в секторе Газа 2023-2024, создали очаг напряжения в обществе, а тут более масштабно.
С США все совсем иначе. Общество не готово платить ни одного доллара из своего кармана на иранскую, да впрочем, на любую другую военную кампанию.
Трампа терпят только потому, что нет ущерба ни капитализации рынка, ни устойчивости финансовой системы и экономики.
Пока все воспринимается, как карнавальный, развлекательный поток новостей с фронта – все ок, но чуть в сторону – сразу сожрут Трампа.
Иран не может никак повредить экономику США прямо, но может косвенно через дестабилизацию энергетических рынков и цепочек поставок (Ормузский пролив), создавая инфляционное давление в США и дефицит товаров со всеми вытекающими последствиями.
Экономика Ирана – это экономика перманентного кризиса и ужаса, но в военное время выигрывает по устойчивости "экономике благополучия", не привыкшей к лишениям.
