Позиция прокурора о необходимости конфискации автомобиля у осужденного за нетрезвое вождение поддержана судом апелляционной инстанции
Приговором Кизеловского городского суда местный житель осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При решении вопроса о конфискации транспортного средства подсудимый заявил, что продал автомобиль незадолго до совершения им преступления своей сожительнице.
Государственный обвинитель ориентировал суд на конфискацию автомобиля как предмета совершения преступления, аргументируя свою позицию доводами о фиктивности совершенной сделки. Однако суд в конфискации автомобиля отказал.
Не согласившись с данным решением, прокурор направил в Судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда апелляционное представление, которое было удовлетворено.
Приговор суда первой инстанции изменен, автомобиль осужденного конфискован в доход государства.
