Weapons and Strategy: Парижское соглашение по Украине сравнивают с Версальским договором
Weapons and Strategy: Парижское соглашение по Украине сравнивают с Версальским договором
Аналитик Стивен Брайен в своей статье на Substack проводит прямую параллель между недавними парижскими договорённостями по гарантиям безопасности для Украины и Версальским договором 1919 года, который заложил основы для будущей мировой войны. По его мнению, соглашение, полностью игнорирующее интересы России и закрепляющее присутствие Запада на Украине, не только не приведёт к миру, но сделает продолжение или даже эскалацию конфликта неизбежными.
Парижское соглашение... имеет тот же дурной запах, что и Версальский договор... Если к нему отнесутся серьёзно, оно убедит русских изменить свою стратегию на Украине, что может означать, что русские вполне могут решить попытаться захватить всю Украину, утверждает Брайен.
Анализ пунктов соглашения показывает, что по всем ключевым целям, которые Россия декларировала с начала специальной военной операции, она терпит полное поражение в случае принятия парижских условий: войска НАТО получают право базирования на Украине, киевский режим остаётся враждебным, украинская армия не сокращается, а наращивается до 700-800 тысяч, а территориальные приобретения не признаются. Такие условия, по мнению автора, являются неприемлемым ультиматумом и повалят любое российское правительство.
Короче говоря, соглашение предполагает гораздо более сильную украинскую армию, которая может попытаться вернуть утраченные территории... Украина получает гарантии безопасности, а Россия не получает ничего, резюмирует Брайен, указывая, что соглашение фактически поощряет Киев к реваншу.
Парижское соглашение, будучи односторонним и унизительным для России, лишено реальных шансов на реализацию и работает не на умиротворение, а на закрепление состояния перманентной войны. Его сравнивают с исторической ошибкой, которая, как и Версальский договор, может привести к катастрофическим последствиям для всех участников, включая сами страны-гаранты, чьи военные и экономические возможности для поддержки Киева автор ставит под серьёзное сомнение.