Проблемная банковская ячейка: как 20 миллионов исчезли без следа

Дело, которое могло бы стать сценарией для захватывающего триллера, на самом деле произошло в одном из банков, где из ячейки с уникальным доступом пропали огромные деньги. Как же это могло случиться?

Что произошло?

Гражданка Б. продала свою квартиру, выручив за нее 20 миллионов рублей. Эти деньги она решила хранить в банковской ячейке, куда сначала обменяла рубли на доллары. В течение года она регулярно посещала банк: то забирала часть наличных, то, наоборот, пополняла ячейку.

Однажды, пришедши за деньгами, Б. с ужасом обнаружила, что ячейка пуста. Вызванные правоохранители не нашли никаких следов взлома, и у банка, по их словам, не было доступа к хранилищу, поскольку единственный ключ находился у клиентки. Однако вскоре экспертиза выявила, что замок был вскрыт дубликатом ключа.

Что решили суды?

Судебные разбирательства начались после того, как Б. подала иск к банку, требуя вернуть 20 миллионов рублей. Суд напомнил, что существует два вида договоров, касающихся банковских ячеек: аренда и ответственное хранение. Договор Б. был именно арендным, что освобождало банк от обязательств по сохранности содержимого.

Банк отвергал все обвинения, а истице не удалось доказать, сколько именно денег хранится в ячейке, не говоря уже о том, были ли они там вообще. Суд отклонил множество ходатайств и отказал в иске, а апелляция поддержала это решение.

Решение Верховного суда

Тем не менее, Верховный суд указал, что банк все же несет ответственность за сохранность ячейки, даже при арендном договоре. Банк не подтвердил, что предпринял меры для предотвращения доступа третьих лиц. Первая инстанция, отклоняя ходатайства Б., фактически лишила ее возможности представить доказательства.

В результате дело было направлено на новое рассмотрение. В повторном судебном процессе Б. смогла подтвердить только одну транзакцию: покупку 100 тысяч долларов. Суд вынес решение вернуть только эту сумму, поскольку иные доказательства отсутствовали.