Бывший начальник исправительного учреждения признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и вымогательстве
Доказательства, собранные следователем СО по г. Краснокамск СУ СК России по Пермскому краю, признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении бывшего начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство в крупном размере).
Следствием и судом установлено, что в 2024 году бывший начальник ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю из корыстных мотивов допустил заключение государственного контракта на перевозку картофеля с индивидуальным предпринимателем, являющимся его родственником, скрыв конфликт интересов. В последующем часть обязательств по контракту была выполнена силами и средствами учреждения, а оплата в размере 546 048 рублей из средств федерального бюджета была необоснованно перечислена предпринимателю. Он же в период с сентября по ноябрь 2024 года неоднократно требовал от индивидуального предпринимателя передачи денежных средств в сумме 300000 рублей, высказывая при этом угрозы применения насилия. В связи с чем индивидуальный предприниматель был вынужден передать ему денежные средства и оплатить приобретение имущества на общую сумму 270168 рублей, что является крупным размером.
Следователем фигурант был задержан, судом в отношении него была избрана мера пресечения, связанная с изоляцией от общества.
На имущество осужденного по ходатайству следствия судом был наложен арест.
Преступление выявлено оперативными сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю и УЭБиПК ГУ МВД России по Пермскому краю.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом.
Уголовное дело в отношении бывшего заместителя начальника колонии было выделено и расследовалось в отдельном производстве по признакам преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. В настоящее время оно рассматривается в суде.
