Долгожданная справедливость
В 2025 году классическая история о навязывании страховок получила неожиданный поворот. Гражданин, решила оформить потребительский кредит, столкнулся с финансовой ловушкой, предложенной банком. Установленная ставка в 7,9% годовых предусматривала обязательное страхование жизни и здоровья в определенной компании. Если заёмщик отказывался от такой страховки, процент повышался до 14,9%.
Стратегия заёмщика
Заполучив кредит, клиент выполнил требования банка и оформил страховку. Однако всего через две недели он решил вернуть полис, получив уплаченные средства назад, и выбрал другую страховую компанию с более выгодными условиями. Банк, не довольный действиями клиента, квалифицировал это как нарушение договора и увеличил ставку по кредиту до 14,9%.
Критический исход
Не желая сдаваться, заёмщик обратился в суд. Дело дошло до Верховного суда Российской Федерации, который постановил, что банк не вправе устанавливать условия по процентной ставке в зависимости от выбора конкретного страховщика. Главным критерием должна оставаться полнота требований банка к страховщикам. В результате, финансовая организация была обязана компенсировать моральный вред, выплатить неустойку за отказ мирным способом и заплатить штраф в размере 50% согласно Закону о защите прав потребителей.
История данного клиента иллюстрирует, как важно отстаивать свои права в условиях финансового давления. В результате он не только добился успешного разрешения конфликтной ситуации, но и извлек максимальную выгоду из сложившихся обстоятельств.
