Валерий Савраев, бывший сотрудник Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, посвятивший более 20 лет службе, столкнулся с неожиданной проблемой. После выхода на пенсию он получил уведомление о пересчете своего стажа, которое привело к сокращению его пенсионных выплат на почти три года. Эта борьба за свои права длится уже шесть лет и завершилась триумфом Савраева в Верховном Суду РФ в июне 2024 года.
Суть конфликта: пересчет льготного стажа
Ключевым моментом в данной истории стал вопрос льготного исчисления выслуги лет. Для служащих оперативных подразделений силовых структур месяц службы засчитывается по повышенному коэффициенту. Например, для Савраева, который служил в органах наркоконтроля, 8,5 лет его службы были признаны 11,5 годами благодаря этому коэффициенту.
Однако его проблемы начались в 2017 году, когда он вернулся к службе в МВД и был уволен. Ранее накопленный стаж в ФСКН был пересчитан как обычный календарный. Это решение фактически лишило его 2 лет, 9 месяцев и 27 дней льготного стажа, что, естественно, повлияло на его пенсию. Савраев не остался в стороне и обратился в суд.
Ход судебного разбирательства
Дело проходило через несколько судебных инстанций, и каждое из решений удивляло своей неувязкой. Первоначально, Ленинский районный суд г. Оренбурга в 2018 году отказал в удовлетворении иска, согласившись с мнением МВД. Однако вскоре Оренбургский областной суд признал часть его аргументов, но отклонил основной вопрос о льготном исчислении стажа.
И только кассация в Верховном Суде в 2024 году сделала решающий шаг. Судьи отменили предыдущие решения и признали право Савраева на восстановление льготного стажа, что стало важным прецедентом для остальных пенсионеров.
Ключевые доводы Верховного Суда
Верховный Суд опирался на несколько основных аргументов, среди которых:
- Доверие граждан к государственным действиям. Савраев долгие годы полагался на законные решения, принятые государством.
- Истечение сроков. Время, прошедшее с момента увольнения Савраева и пересчета его стажа, стало еще одним важным фактом; МВД не успело оспорить расчет в установленные сроки.
- Отсутствие вины. Савраев не несет ответственности за таинственное изменение условий его службы, так как он действовал добросовестно.
