На пленуме Верховного суда РФ 23 декабря был принят резонансный законопроект, который, возможно, изменит атмосферу для обсуждения действий государственных служащих. Теперь россиянам предоставлено право критиковать чиновников и политиков, не опасаясь обвинений в экстремизме.
Новые нормы и их последствия
Данные решения Верховного суда связаны с масштабными изменениями в законодательстве, направленными на борьбу с проявлениями экстремизма и разжиганием социальной розни. Хотя большинство россиян одобрило инициативы по ужесточению мер против нацизма и экстремизма, некоторые нормы оказались слишком неопределёнными и стали препятствием для свободного обсуждения.
Среди спорных моментов — полный запрет на распространение нацистской символики, который вызвал неоднозначную реакцию. Многие эксперты отметили абсурдность ситуации, когда произведения, например, по истории Второй мировой войны, стали недоступны для обсуждения, так как включали в себя запрещенные изображения.
Разрешение на критику
Теперь, согласно новым нормам, критика государственных деятелей становится законной, если она касается их действий в рамках исполнения должностных обязанностей. Граждане могут открыто выражать недовольство, например, по поводу использования бюджетных средств для путешествий бизнес-классом. Судьи отметили, что такой подход не будет считаться экстремизмы.
Однако стоит учитывать, что подобные изменения могут выглядеть как формальные, поскольку аналогичные позиции ранее нашли отражение в постановлениях Верховного Суда. Новые поправки касаются исключения ссылок на нормы европейского права, что стало актуально после выхода России из Совета Европы.
Перспективы и возможные последствия
Что касается практической стороны вопроса, то некоторые эксперты предполагают, что дальнейшая практика применения новых норм станет критически важной. В первой половине 2025 года количество осуждённых по статьям о преступлениях экстремистского характера возросло на 35%. Как именно будут применяться новые правила — это вопрос, на который предстоит ответить обществу.
Важным остается то, чтобы правоприменительная практика была прозрачной, особенно в делах, где речь идет о критике политиков и государственных служащих. Необходимость в открытых процессах поднималась и ранее, но окончательные изменения в этой области еще требуются.
