Ничто так не расстраивает, как покупка лотерейного билета, который вместо ожидаемого богатства приносит только разочарование. Однако история пенсионерки Б. стала еще более драматичной, когда она решила, что стала обладательницей джекпота в 41 миллион рублей, но в итоге осталась с мизерными 112 рублями и долгами, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все началось
Гражданка Б. приобрела билет «Жилищной лотереи» на почте и вскоре увидела по телевизору, что ее билет, как казалось, выиграл огромный суперприз. Уверенная в своем счастье, женщина поспешила в почтовое отделение, чтобы предъявить оператору фото своего билета, так как оригинал был утерян.
К её большому разочарованию, оператор, проверив номер, сообщил, что на самом деле ее билет выиграл всего лишь 112 рублей, а суперприз в данном розыгрыше вообще не разыгрывался. Не желая с этим смириться, пенсионерка решила защитить свои права в суде, требуя не только указанный миллион, но и огромные проценты за «пользование чужими деньгами», а также компенсацию морального вреда в размере миллиона рублей.
Судебные перипетии
На первом заседании судья изучил условия розыгрыша и выяснил, что суперприз полагается только при совпадении первых десяти чисел билета. Организатор лотереи представил результаты тиражной комиссии, которые опровергли claims пенсионерки, указав, что в розыгрыше не было билета с выигрышной комбинацией.
К сожалению, пенсионерка не могла предоставить оригинал своего билета или другие доказательства, подтверждающие ее победу. Суд, сославшись на это, отказал в ее иске. Позже Б. пыталась оспорить это решение в апелляционной и кассационной инстанциях, но все судебные органы остались равнодушны к ее доводам.
Неожиданные последствия
На этом, казалось бы, история должна была завершиться, но через год женщину ждал новый поворот событий. Она получила письмо из суда, на этот раз уже в роли ответчика — организатор лотереи потребовал возмещения судебных расходов, которые составили 130 тысяч рублей.
Суд первой инстанции подтвердил необходимость возмещения издержек, снизив сумму до 80 тысяч рублей. Пенсионерка вновь пыталась оспорить решение, аргументируя это своим пенсионным статусом и инвалидностью. Однако апелляция отклонила ее доводы, указав на законные требования о возмещении расходов проигравшей стороны.
Таким образом, история Б. стала ярким напоминанием о том, что азарт может привести не только к мечтам о богатстве, но и к тяжёлым последствиям.
