Ситуация, произошедшая с С.С.С. из Красноярского края, не является уникальной. Она касается семей, где дети получают пенсию по потере кормильца. Пенсионный фонд подал иск, требуя вернуть более 55 тысяч рублей, обвинив студентку в сокрытии факта об отчислении. Однако суды второй и первой инстанции отклонили это требование. Почему? Давайте рассмотрим это дело подробнее и поймем, на чем основывалось судебное решение.
Суть конфликта: пенсия, учеба и информирование
По российскому законодательству, право на страховую пенсию для детей по потере кормильца сохраняется до достижения 23 лет, при условии, что они учатся. Как только обучение прекращается, выплаты должны быть остановлены. Все споры возникли именно вокруг этого правила.
Краткая хронология событий:
16 октября 2025 года Кежемский районный суд вынес решение в пользу студентки, и это решение было оставлено в силе апелляционным судом.
Ключевые аргументы суда
Суд сделал акцент на нескольких важнейших моментах:
Выводы и рекомендации для всех сторон
Это дело подчеркивает важность взаимодействия между пенсионным фондом и его получателями. Основные рекомендации включают:
Таким образом, происшествие с С.С.С. демонстрирует, что закон на стороне добросовестных граждан. Судебная практика будет способствовать улучшению взаимодействия между госорганами и населением, защищая права граждан даже в сложных ситуациях.
